Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, menfi tespit davasında eksik istinaf harçları ve karşı taraf tebligat noksanlığı nedeniyle dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını incelemiş, önceki geri çevirme kararı sonrası eksik istinaf harçlarının tamamlandığını tespit etmesine rağmen, davalının istinaf dilekçesinin davacılara tebliğ edilmeyerek istinafa cevap hakkının engellendiğini ve HMKnın 347. maddesine aykırı davranıldığını belirterek, bu tebliğ eksikliğinin giderilmesi, davalının istinaf dilekçesinin davacılara tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi amacıyla dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı almıştır.
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ:█████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret MahkemesiKARAR TARİHİ:█████/2022DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:█████/2026İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Üye hakimin görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın ön incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, davalı ... vekili tarafından da süre tutum dilekçesi sunulmuş ancak gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamıştır.Davacılar ... ve ... vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, davacılar vekilince tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Yine davalı ... vekili tarafından da süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmış, davalı ... vekilinin azilname sunarak vekillikten çekildiği görülmüştür.Dairemizin █████/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ...'a muhtıra çıkartılarak eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi; eksik harçlar tamamlanır ise davalı ...'ın süre tutum dilekçesi olarak sunduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile istinafa cevap süresinin beklenmesi; yine davacılar ... ve ... vekiline muhtıra çıkartılarak eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın harç makbuzunda ismi yazılı olan davacı ... yönünden olduğu kabul edilerek diğer davacı ... yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı ... yönünden istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine" karar verilmiştir.Dairemizin geri çevirme kararından sonra İlk Derece Mahkemesince davacı ... ve davalı ... yönünden eksik istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının tamamlattırıldığı, ancak Davalı ...'ın süre tutum dilekçesi olarak sunduğu istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği, geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderir." düzenlemesine yer verilmiştir.Davalı ...'ın süre tutum dilekçesi olarak sunduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliği ile davacıların istinafa cevap süresi beklendikten sonra dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. █████/2026...