izmir 5. asliye ticaret mahkemesinde görülen, kaybedilen 35.000 tllik çekin iptali davasının davacı vekilinin feragati üzerine reddi kararı.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen 35.000 TLlik çekin iptali davasının davacı vekilinin feragati üzerine reddi kararı.

Özet: Bir davacı, ... şti. tarafından keşide edilmiş ve ...bank nezdindeki 35.000 TL bedelli, 08/06/2019 vadeli çekini kaybettiği ve kötü niyetli kişilerin eline geçme riski bulunduğu gerekçesiyle söz konusu çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulmasını talep eden hasımsız bir dava açmış; ancak yargılama sürecinde davacı vekili, vekaletindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın red harcına mahsubuna ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: █████/2019

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen █████/2019 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkil ... alacağına karşılık aldığı keşidecisinin ... Şti. Olduğu ...bank ... Şubesi ... No'lu █████/2019 tarihli 35.000,00 TL'lik Çeki kaybettiği, söz konusu çeki halen bulunamadığı ayrıca çekin vadesi henüz gelmemiş olup, kötü niyetli kişilerin eline geçip bankadan tahsil edilebilme ihtimali mevcut olup, bu itibarla tedbir isteminin kabulü ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen █████/2019 tarihli dilekçe ile, davadan feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan incelemeye göre her ne kadar davacı tarafından çek iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekilinin █████/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin iptali istemi yönünden davadan feragat beyanında bulunduğu, vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı