Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Şanlıurfa Asliye Ceza Mahkemesinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu kararına yönelik katılan temyizinde ek tebliğname eksikliği nedeniyle dosyayı Başsavcılığa iade etti.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen kararın katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ve katılanın temyiziyle ilgili görüş bildirmediği anlaşıldığından, özel dairece temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın ilgili suç ve temyize ilişkin ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavacılığına geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaŞanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarihli ve █████ sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden ve katılanın temyiziyle ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ve katılanın temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.