8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.

8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, suç için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, önceki mahkumiyet kararından bozma sonrası verilen HAGB kararına kadar geçmiş olması sebebiyle hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz istemi doğrultusunda söz konusu hükümler bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz

KARAR : Beraat (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (hakkı olmayan yere tecavüz etme)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Katılan vekili tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/1-d maddesi uyarınca, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan sanık hakkında Yargıtay bozma ilamından önce verilen 09.06.2016 tarihli mahkumiyet kararından, bozma ilamı sonrasında verilen 03.07.2025 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanıklar hakkında atılı suçtan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.