Suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz edilemezlik, hırsızlık suçundan ise istinaf kararlarının hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz istemi, yasal olarak temyiz edilemez olması sebebiyle reddedilirken; hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik, özellikle takdiri indirim uygulanmamasına dair gerekçenin isabetsiz olduğu iddialarına dayanan temyiz incelemesinde, Covid izni nedeniyle hazır bulunmama iddialarının kurum yazılarıyla çürütülmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmaması nedenleriyle temyiz istemleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıI. Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin "suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin gerekçenin isabetli olmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...'in Covid izninde olup karar tarihinden sonra cezaevine döneceğine dair 16.12.2021 tarihli kurum yazısı, suça sürüklenen çocuk ...'ın da yine Covid izninde olup karar tarihinde hazır edilemeyeceğine dair 13.01.2022 tarihli kurum yazısı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı hareket edildiğine dair Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...'un yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.