hırsızlık suçunda ilk derece beraat kararının kaldırılıp mahkumiyete çevrilmesi sonrası sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanması.

Hırsızlık suçunda ilk derece beraat kararının kaldırılıp mahkumiyete çevrilmesi sonrası sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği dava kapsamında, yapılan temyiz incelemesinde, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki itirazları reddedilmiş ve tekerrürle ilgili bir yazım hatasının infaz aşamasında düzeltilebilir olduğu belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz nedenlerinin "lehe hükümlerin ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında 1.kez tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin yazılması sırasında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası yerine ████████ Esas sayılı dosyasının yazılması yazım hatası olarak kabul edilmekle bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.