hırsızlık suçundan verilen kararda, sanık ve şikayetçiye usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesi kararı.

Hırsızlık suçundan verilen kararda, sanık ve şikayetçiye usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesi kararı.

Özet: Yargıtay, hırsızlık davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin istinafı esastan ret kararının, sanığın vekiline tebliğ edilmesine rağmen sanığa yokluğunda tebligat yapılmadığı, ayrıca suçtan zarar gören şikayetçinin de kovuşturma evresinde duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği için davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkını kullanamadığı gerekçesiyle, ilgili hükümlerin kesinleşme ihtarı ve temyiz haklarını içerecek şekilde, hem sanığa hem de şikayetçiye usulüne uygun tebliğ edilmesi ve sunulacak temyiz dilekçeleriyle birlikte dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının temyiz dışı sanık ... müdafine tebliğ edildiği, sanık müdafinin kararı temyiz etmediği; sanık ...'nın kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas, ████████ Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, yoklukta verilen kararın usûlüne uygun şekilde sanık ...'ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde düzenlenen ihtar ile tebliğ edilerek; tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek Tebliğname'de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine

2-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, soruşturma evresinde şikâyetçi olduğunu bildiren ve davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'in 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçinin açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen şikâyetçiye İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve █████████ Esas sayılı kararı ile sanığın temyiz dilekçesinin tebliğinin gerektiği gözetilerek, hükmün usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) şikâyetçiye tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması hâlinde temyiz dilekçesi eklenip, hükmü temyiz etmesi halinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.