yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından istinaf ret kararlarının temyizinde konut dokunulmazlığını temyiz edilemez bulup hırsızlık hükümlerini onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından istinaf ret kararlarının temyizinde konut dokunulmazlığını temyiz edilemez bulup hırsızlık hükümlerini onadı.

Özet: Sanıklar hakkında görülen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları davasında, temyiz incelemesini yapan mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna dair istinaf kararının kanunen temyiz incelemesi kapsamı dışında kalması nedeniyle temyiz talebini reddederken, hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olarak sanık müdafiilerinin suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, değer azlığı, olayın gündüz işlendiği gibi çeşitli gerekçelerle ileri sürdüğü temyiz itirazlarını hukuka uygun bulmayarak yerinde görmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını oybirliğiyle onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenlerinin "suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, değer azlığı hükümlerinin uygulanmadığına, olayın gündüz vakti işlendiğine, eylemin tek olması nedeni ile tek suçtan ceza verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müşterek fail sıfatında yanılgıya düşüldüğüne, sanık ...’nin katılandan alacağı iddiasının değerlendirilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.