Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurularını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi gibi çeşitli hususlara ilişkin kararını hem davacı-karşı davalı erkeğin hem de davalı-karşı davacı kadının tazminat miktarları ve kusur belirlemesi yapılırken vakıa çıkarılması yönündeki temyiz itirazları üzerine incelemiş; tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uygulanan hukuk kurallarına ve yargılama usulüne uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bir eksiklik veya yanlışlık görmeyerek oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: ... 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla lehine hükmedilen tazminat miktarları, kusur belirlemesi yapılırken vakıa çıkarılması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.