Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, tazminat ve nafaka taleplerini içeren temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı erkeğin hem de davalı-davacı kadının, bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi, tazminat talepleri (maddi, manevi, tefrik), nafaka (tedbir, yoksulluk) ve ziynet alacağı davasının tefriki gibi konulardaki kararını temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün tarafların iddia ve savunmaları, delilleri ve hukuki kurallar çerçevesinde usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Hizan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi, maddî tazminat talebinin tefrik edilmesi sebebiyle maddî tazminat talebine yönelik hükmün A-3 fıkrasının çıkartılması, kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi, ziynet alacağı davasının tefriki yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, nafaka miktarı, ziynet alacağı davasının tefriki, erkeğin tefrik edilen maddî tazminat talebine yönelik hükmün A-3 fıkrasının çıkartılması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.