Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin, istinaf başvurusunun reddi sonrasında yapılan temyiz taleplerinin Yargıtayca esastan reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, ilk derece mahkemesince hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin somut delil eksikliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiği yönündeki temyiz nedenlerinin incelendiği; yapılan değerlendirmede hükümde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu ve sanık ile müdafiinin temyiz istemlerinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği bir dava özetidir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz nedenlerinin "suçun sabit olmadığına", sanık müdafinin temyiz nedenlerinin ise "tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözardı edildiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.