yargıtayın hırsızlık suçundan istinaf sonrası ölen sanık hakkında kamu davasını düşürerek hukuki süreci sona erdirmesi kararı.

Yargıtayın hırsızlık suçundan istinaf sonrası ölen sanık hakkında kamu davasını düşürerek hukuki süreci sona erdirmesi kararı.

Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi sonrası esastan reddedilmesi üzerine sanık müdafiinin temyiz başvurusu incelenirken, sanığın ilk derece mahkemesi karar tarihinden sonra vefat ettiğinin tespitiyle birlikte, 5237 sayılı Kanunun 64/1 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi zorunluluğu doğmuştur; bu nedenle tebliğnameye uygun olarak bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının düşürülerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Vekalet ücretine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra 27.06.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereğince,Tebliğname'ye uygun olarak,BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ilk dereceye gönderilmesine ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine bilgi verilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.