Hırsızlık davasında istinaf mahkemesi kararının sanık ve katılana tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın usul eksikliklerinin giderilmesi amacıyla mahalline iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün, sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verilmesi ile gerekçeli kararın bir sanığa ve kamu davasına katılan sıfatıyla taraf olan kişiye usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit ederek, adil yargılanma hakkı ve yasal tebligat kuralları uyarınca eksikliklerin giderilmesi, kararın tüm ilgililere tebliğ edilmesi ve bu tebligatlar sonucunda ortaya çıkabilecek yeni temyiz başvurularının dosyaya eklenmesi amacıyla yargılama dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;1- Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verildiği; müdafiilere ve sanık ...'a tebliğ edilen kararın sanık ...'a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.20 22... /16-573 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanıklara da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle, gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın cezaevinde olması hâlinde, cezaevinde bizzat tebliğ edilmesi, cezaevinde olmaması hâlinde ise, bilinen son adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için,2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda katılanın temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.