Polis akademisinden ilişiği kesilen öğrencinin değişen sağlık şartlarıyla yeniden atama talebinin reddi üzerine bölge idare mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle Danıştay tarafından temyiz isteminin reddi.
Özet: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki değişikliklere dayanarak 1999 yılında sağlık sorunları nedeniyle ilişiği kesilen davacının 2022de yeniden polis memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar vermesi, istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi ve akabinde davacının bu karara yönelik temyiz başvurusunun da temyize kapalı olması nedeniyle reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair kararını hukuka uygun bularak onamış ve yargılamayı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., T:...sayılı "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 1996 yılında Polis Koleji eğitimini tamamladıktan sonra Polis Akademisine kayıt yaptıran, ancak öğrenciliğinin üçüncü yılında geçirmiş olduğu kaza neticesinde tanzim edilen █████/1999 tarihli polis okulu öğrencisi olamayacağına dair sağlık kurulu raporuna istinaden ... tarih ve ... sayılı Polis Akademisi Yönetim Kurulu kararı ile ilişiği kesilen davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yapılan değişiklikler sonrası Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce hakkında tanzim edilen "Emniyet Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-IV'e göre C-3 dilimine girer" şeklindeki tespiti içerir █████/2010 tarihli sağlık kurulu raporu doğrultusunda polis memuru olarak atamasının yapılması talebiyle █████/2022 tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:..., sayılı kararla, davacının istinaf başvurusunun reddine, diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirli bir meslekten çıkarılma sonucunu doğuran kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, temyiz isteminin kabulü ile hukuka aykırı bölge idare mahkemesi kararınının kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin ve duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek,Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.