Yargıtay 8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmünü, delillerin hukuka uygunluğu ve yargılama sürecinin doğruluğuyla onama kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 16 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezası mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesi tarafından hukuka aykırılıklar düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; kullanıcı tanık beyanları, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve öğütücü gibi maddi deliller ile uzman raporları doğrultusunda suçun sübut bulduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yargılama sürecinde herhangi bir aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, sanık müdafiinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve önceki hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 11.12.2023 tarihinde, kullanıcı tanıklar .. ile ..'nin uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldıkları beyanı üzerine alınan arama kararına istinaden, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada, hint keneviri bitkisi, ..., sentetik ..., esrar maddeleri, 527 adet MDMA ve Amfetamin etken maddeleri içerir sentetik hap, plastik öğütücü ile 2 adet hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşidi, üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi ile plastik öğütücünün ele geçmesi, kullanıcı tanıklar .. ile ..'nin uyuşturucu maddeyi sanıktan aldıklarına ilişkin beyanları, sanığın tevilli ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.