İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket hisse devirlerinin geçerliliği ve haksız Bağkur borcu tespiti davasını HMK 150 uyarınca açılmamış sayan kararı.
Özet: Davacı, noter sözleşmeleriyle tamamlandığını belirttiği hisse devirlerinin geçerliliğinin ve şirket ortaklık yapısının tespitini, bu devirler nedeniyle haksız tahakkuk eden Bağkur borcunun iptalini talep etmiş; ancak davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dava dosyası işlemden kaldırılmış ve yasal süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle mahkeme, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1, 150/4 ve 150/5 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve eksik harcın tamamlanmasına karar vermiştir.
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Limited Şirketi nin toplam 10.000 TL sermaye ile kurulduğunu ve 4 ortaktan oluştuğunu, 02.04.2013 tarihinde şirket ortakları arasında .... Noterliğinde hisse devir sözleşmesi yapıldığını, ...'in 4.500 TL sermaye payını, ...'in 2.000 TL sermaye payını, ...'in 1.000 TL sermaye payını ...'a devrettiğini, böylece şirketin tüm sermayesini ve ortaklık yapısını ...'ın tek ortak olduğu bir yapı haline geldiğini, Ticaret Siciline bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, bağkur borcunun haksız şekilde tahakkuk ettirildiğini beyanla 02.04.2013 tarihli noter sözleşmeleri ile yapılan hisse devirlerinin geçerli olduğunun tespitini, şirketin ortaklık yapısının mahkeme kararı ile belirlenmesini, yapılan hisse devirleri uyarınca tarafına tahakkuk ettirilen bağkur borcunun iptal ettirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E :Davacı vekilinin, duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin █████/2026 tarihli celsesine gelmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğundan dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacının HMK 333.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzaÜye ... e-imzaÜye ... e-imza Katip ... e-imza