Danıştay 4. Daire, ilçe belediyesince ana arter yanındaki tescil harici alanın depo kullanımı nedeniyle uygulanan ecrimisil tahakkukunda yetkinin büyükşehir belediyesinde olduğuna karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, İstanbulda bir ilçe belediyesi tarafından, tescil harici kalan ve ana arter üzerinde yer alan 3.940 metrekarelik bir alanın 2017-2021 yılları arasında depo olarak kullanılması gerekçesiyle düzenlenen 2.331.870 TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; söz konusu alanın büyükşehir belediyesinin yetki ve sorumluluk alanında bulunması nedeniyle ilçe belediyesinin bu konuda işlem tesis etme yetkisinin olmadığını belirten alt derece mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiş ve ihbarnamenin iptalini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parselin doğusunda kalan tescil harici alanın 3.940,00 m²'lik kısmının █████/2017-█████/2021 tarihleri arasında depo olarak kullanıldığı tespitinden bahisle düzenlenen 2.331.870,00 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu kamuya terk edilen alanın cephe aldığı caddenin ana arter olduğu, bu alanların Büyükşehir Belediyesinin ana yollarla ilgili sorumlulukları nedeniyle görev alanına girdiği, bu alanlarda yetki ve sorumluluğun büyükşehir belediyesine ait olduğu, kamuya terk edilen işgale konu alan ile ilgili sorumluluk ve yetkinin büyükşehir belediyesine ait olması nedeniyle bu alanda ecrimisil tahakkuk etme hak ve yetkisinin de büyükşehir belediyesinde olduğu sonucuna varıldığından ilçe belediyesi tarafından tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu alanın terkinden oluşan alan olduğu, dava konusu alanın ne kadarlık kısmının ... Caddesinde kaldığına ilişkin herhangi bir krokinin bulunmadığı, ecrimisile konu alanın anılan caddede kalmadığı, cadde üzerinde bir alanın işgalininin söz konusu olmadığı, usul ve hukuka uygun işlem tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.