Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin, sanık ve müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yaptığı temyiz başvurusu üzerine, tebliğnamedeki eksiklik nedeniyle dosyanın ek görüş için Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ilişkin kararı.
Özet: Sanık ve müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesi aşamasında, savcılık tebliğnamesinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz istemleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, dosyanın eksikliklerin giderilmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla incelenmeksizin yargıtay cumhuriyet başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozmaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettikleri, ancak tebliğnamede sanık ve müdafiinin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri konusunda görüş belirtilmediği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin bahsi geçen temyiz istemleri hususunda ek Tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.