Yargıtay, aynı fiil ve sanık için mükerrer açılan hırsızlık ve mala zarar verme davasında verilen mahkumiyet kararını kanun yararına bozarak davanın reddine karar verdi.
Özet: Sanığın aynı eylemden kaynaklanan hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında, farklı bir mahkeme tarafından daha önce mahkûmiyet kararı verilmiş olmasına rağmen ikinci bir asliye ceza mahkemesince mükerrer yargılama sonucunda tekrar hüküm kurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, aynı fiil ve sanık için önceden verilmiş hüküm varken davanın reddedilmesini öngören Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince, mükerrer açılan ikinci davanın reddine ve bu davadan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, hükmedilen cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, sanığın █████/2022 tarihli eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen █████/2022 tarihli ve ██████████ soruşturma, ██████████ esas, ██████████ sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararı ile anılan suçtan sanığın mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, yargılamaya konu aynı eylem hakkında daha önceden ... Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli ve ██████████ soruşturma, ██████████ esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile anılan suçlardan sanığın 4 yıl 2 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEDosya kapsamına göre; hükümlü hakkında, şikâyetçi ...'a yönelik 27.06.2022 tarihli eylemi sebebiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2022 tarihli ve ██████████ Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiğinin; ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2022 tarihli ve ██████████ Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiğinin ve mükerrer olarak açılan davada verilen bu mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesince, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2022 tarihli ve ██████████ Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereği REDDİNE, hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.