Hırsızlık suçunda Diyanet İşleri Başkanlığına usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden incelenmesi için Yargıtaya iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Diyanet İşleri Başkanlığının duruşmadan haberdar edilmediğini tespit ederek, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kanun yolları, süresi ve mercii belirtilerek usulüne uygun şekilde Başkanlığa tebliğ edilmesini, tebellüğ belgesi ile varsa temyiz dilekçesinin eklenmesini ve ek tebliğname düzenlenmesini, ardından temyiz incelemesi için dosyanın iadesini sağlamak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Gerekçeli karar tebliğlerinin ...’ne yapıldığı, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurumun Diyanet İşleri Başkanlığı olduğu, bu nedenle, duruşmadan haberdar edilmeyen Diyanet İşleri Başkanlığına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi hâlinde dilekçesi de eklenip ek Tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi hâlinde ise sanıklar müdafilerinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.