yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin beş yıldan az hapis cezasına dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle sanığın temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin beş yıldan az hapis cezasına dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle sanığın temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.

Özet: Hırsızlık suçlamasıyla ilgili bir yargılamada, alt derece mahkemesince verilen ek bir kararın temyiz yoluyla üst merciye taşınması üzerine yapılan incelemede, ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde kararın temyiz edilebilirlik şartları değerlendirilmiştir. Özellikle, belirli ceza miktarları altındaki kararlar ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esas yönünden reddedilmesi durumunda, bu tür kararların temyize kapalı olduğu belirtilen kanun hükümleri esas alınmıştır. Yapılan hukuki değerlendirme sonucunda, önceki kararda kanuna aykırılık tespit edilememiş; bu nedenle hükümlünün temyiz talebi reddedilerek, alt derece mahkemesinin ek kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır. Dosyanın ilgili yargı birimine iadesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 30.04.2025

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

KARAR : Temyiz isteminin reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.