Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararın temyiz edilemezliği sebebiyle Yargıtayın temyiz istemini reddetmesi.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi üzerine, sanığın bölge adliye mahkemesinin bu ret kararına yönelik temyiz istemi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca belirli nitelikteki ilk derece mahkemesi kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının Yargıtay incelemesine tabi olmadığı tespit edildiğinden reddedilmiş ve bu doğrultuda bölge adliye mahkemesinin hukuka uygun bulunan ek kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliKARAR : Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.01.2026 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.01.2026 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.