Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan sanık müdafiinin temyizden feragat etmesi üzerine dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Özet: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen bir karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonrası temyiz sürecinde, sanık müdafiinin önce temyiz dilekçesi sunarak kararı yüksek mahkemeye taşıdığı, ancak daha sonra yasal süresi içinde temyiz isteminden açıkça feragat ettiğini bildirmesi üzerine, yüksek mahkeme temyiz davasının isteğe bağlı bir şart olması nedeniyle dosyayı esastan incelemeksizin iade etme kararı almıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama... ve ... hakkında verilen hükümleri temyiz edilmediği, sadece sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz talebinde bulunulduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, yine sanık müdafii tarafından gönderilen 30.12.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerinin bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.