İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, kasko sigorta poliçesinden doğan tazminat davasında yargı yerinin belirlenmesi talebiyle, tacir davacının tüketici kabul edilmemesi nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna hükmetti.
Özet: Yargı yerinin belirlenmesi talepli dosya incelenerek, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasında tüketici mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı çözümlenmiş; davacının ikinci sınıf tacir olması ve sigortalı aracın kamyonet vasfı nedeniyle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici vasfını taşımadığı, bu sebeple uyuşmazlığın tüketici işlemi olarak değerlendirilemeyeceği ve davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli mahkeme olarak belirlenmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: ████████ KARAR NO : █████████KARAR TARİHİ: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: █████/2025NUMARASI : ████████ ███████DAVANIN KONUSU: KASKO SİGORTA POLİÇESİNDEN KAYNAKLI TAZMİNATTaraflar arasındaki davada İstanbul 10.Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.Tüketici Mahkemesince; davacının ikinci sınıf tacir olduğu, aracın cinsinin kamyonet olduğu, davacının tüketici konumunda bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde, Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3/1-(l) maddesinde de, tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.” biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında, Kanunun 83. maddesinde de, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda; davacı, kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmuş olup kasko sigorta poliçesine konu aracın cinsinin kamyonet olduğu, vergi dairesinin yazı cevabına göre davacının ikinci sınıf tacir olduğu, davacının 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici vasfında olmadığı, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU: Kesin olmak üzere