Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yapılan temyizde, sanığın kanuni süre içinde ancak gerekçe belirtilmeyen isteminin usulen reddine karar verdi.
Özet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin hırsızlık suçuyla ilgili verdiği kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın yasal süresi içinde temyiz dilekçesi sunmasına rağmen, bu dilekçede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun gerektirdiği şekilde herhangi bir temyiz sebebi belirtmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak, sanığın temyiz istemi esas yönünden incelenmeksizin reddedilmiş ve dosyanın tekrar ilk derece mahkemesi olan ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Retİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 24.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 24.06.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.