Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun reddi sonrası, sanığın temyiz dilekçesinde yasal sebep gösterilmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilerek dosyanın geri gönderilmesi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince başvurusu esastan reddedilen sanığın, karara karşı süresi içinde ancak herhangi bir temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yaptığı temyiz istemi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma yönündeki tebliğname görüşüne rağmen, ilgili Yargıtay dairesince Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi uyarınca reddedilerek, yargılamanın bu aşamada esastan incelenmeksizin dosyanın ilk mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 10.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 16.07.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!