Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurularını reddederek hükmü onadığı içtihat metni.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık ve müdafiinin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, gerekçesiz fazla ceza tayin edildiği, sanığın zararı karşılama talebinin dikkate alınmadığı, hükmün sanığın yüzüne karşı okunmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yüksek Mahkemece yapılan incelemede, katılan aleyhine işlenen eylemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmemiş ve temyiz istemi esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçe gösterilmeksizin fazla ceza tayin edildiğine, sanığın zararı karşılama talebinin Mahkemece dikkate alınmadığına, hükmün sanığın yüzüne karşı okunmadığına, kararın bozulmasına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ,,. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.