Uyuşturucu ticareti suçunda, tutanak mümzilerinin dinlenmemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması gerekçesiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulan mahkumiyet kararı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan mahkûm edilen sanık hakkında istinaf mahkemesince esastan reddedilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay, olayın görgü tanıklarının dinlenmemesi, sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığının netleştirilememesi ve kendi beyanına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması gibi önemli eksiklikler nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğunu tespit ederek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiEksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, diğer temyiz dışı sanıkların atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk ekiplerinin ring görevleri esnasında park halinde olan .. plaka sayılı aracın içerisinde 2 şahsın ve aracın şoför kapısının yanında bulunan durumundan şüphelenilen şahsın görüldüğü, şahısların ekipleri görmesi akabinde kaçmaya başladıkları, temyiz dışı sanık ...Ş.'nin yakalandığı, haklarında uyuşturucu madde kullanma suçundan hüküm kurulan temyiz dışı sanıkların beyanlarında olay günü madde kullanmak istedikleri, araçlarıyla gidip madde almak için sanıkla buluştukları, polisleri görünce kaçtıklarını belirttikleri, araçta yapılan kontrollerde bir miktar kokain maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olaya ilişkin görgüsü olan tutunak mümzileri dinlenilerek sanığın olay anında olay yerinden kaçan kişilerden olup olmadığının sorulması, zabıt mümzilerinin sanığı teşhis edememesi durumunda, temyiz dışı sanıkların soyut beyanları dışında sanığın olay yerinde bulunduğuna dair delil bulunmadığı aşamada sanığın beyanı ile olay yerinde olduğunu ortaya çıkarması da dikkate alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.