Tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davasında, davalıların davanın kabulü ve istinaf talebinden feragat beyanları sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması talebiyle açılan davada, hem davacı vekilinin tapu iptali talebinin reddi yönünden hem de davalı vekilinin davanın reddedilmemesi ve aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden yaptığı temyiz başvuruları üzerine, yapılan duruşmada davalı vekilinin açılmış davayı kabul edip istinaf talebinden feragat etmesi sonrasında, temyiz incelemesini yapan mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, 40.000,00 TL vekalet ücreti ile temyiz giderlerini davacıya yüklemiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil- Aile Konutu Şerhi KonulmasıİLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 7. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., █████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmemesi yönünden; davalı ... vekili tarafından ise davanın reddedilmemesi, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... ...vekilleri Avukat ... ile Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Avukat... ile davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Davalı ... vekili Avukat ...: Açılmış bulunan davayı kabul ediyoruz bu nedenle istinaf talebimizden de feragat ediyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ......'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ... ve ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.