Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan hüküm giyen suça sürüklenen çocuğun müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına yönelik temyizini kanun yolu yanılması nedeniyle itiraz olarak kabul ederek merciine iade etti.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların yasal olarak temyize değil itiraza tabi olduğu ve kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı prensibi uyarınca itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın ilgili itiraz merciince incelenmesi için mahalline iade edilmesine ve esasın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMenemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 319/3. maddesine göre verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için mahalline İADESİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.