Boşanma davasında tarafların temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması ve vekalet ücretine hükmedilmesi.
Özet: Bu karşılıklı boşanma davasında, tarafların bölge adliye mahkemesince verilen hükmü temyiz etmeleri üzerine, yüksek mahkeme davacı-davalı erkeğin hükmün tamamına, davalı-davacı kadının ise reddedilen manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi tazminat ile tedbir ve iştirak nafakası miktarına ilişkin itirazlarını incelemiş ve bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz edilen kararı oy birliğiyle onamış, ayrıca davacı-davalı erkekten 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalı-davacı kadına verilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak hükmün tamamı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebi, maddi tazminat ile tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı ...'ten alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-davacı ...'e verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.