Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kişisel kullanım sınırını aşan madde miktarları nedeniyle temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine temyiz incelemesi sonucunda, sanığın şehirlerarası otobüste narkotik köpeği tespitiyle üzerinde ve çantasında kişisel kullanım sınırının üzerinde ve çeşitli türlerde uyuşturucu maddelerle yakalanması, tutanaklar, tanık beyanları, kriminal raporlar ve diğer delillerle eylemin ticari amaç taşıdığının sabit olduğu, sanık müdafiinin ileri sürdüğü eksik inceleme ve suç vasfına ilişkin iddiaların yerinde görülmediği ve alt dereceli mahkemelerin kararlarında hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik incelemeyle karar verildiği, mahkumiyete ilişkin yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekiplerinin önleme araması kararına istinaden .. .. Üniversitesi kavşağında şehirlerarası otobüsler üzerinde uygulamaya başladığı, sanığın bulunduğu otobüste narkotik madde arama köpeği ile yapılan kontrollerde köpeğin 36 numara takılı bagaj fişinin olduğu mavi renkli sırt çantasına tepki vermesi üzerine 36 numaralı koltukta oturan sanığın otobüsten indirildiği, üzerinde ve özel eşyalarında usulüne uygun olarak yapılan aramada; streç naylon parçası ve siyah renkli poşet parçasına sarılmış vaziyette bir miktar esrar, üzerinde .. yazılı göz ve kulak damlası şişesi içerisine konulmuş vaziyette bir miktar .. (.. asit ..) sıvı madde, beyaz renkli şeffaf poşet parçasına sarılı vaziyette katı taş halde bir miktar amfetamin türevi MDMA, bir miktar tütün ile karıştırılmış vaziyette esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tutanak tanıklarının beyanları, 11.08.2023 tarihli olay yakalama arama ve el koyma tutanağı, .. Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.09.2023 tarihli ANT-KİM ... nolu uzmanlık raporu, 11.08.2023 tarihli idrar analiz raporu, dijital metaryal inceleme raporuna göre sanığın kişisel kullanım sınırının üzerinde ve birden çok çeşitte uyuşturucu maddeyi taşıdığı, ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.