Hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün, temyiz nedenlerinin reddiyle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş olup, bozma sonrası yeniden kurulan kararın toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri çerçevesinde usul ve yasaya uygun bulunduğu, bu nedenle temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği anlaşılmıştır; sonuç olarak temyiz talebinin reddiyle, mahkûmiyet kararının Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesindeki görüşe uygun olarak onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.