Bozma üzerine hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonrası onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı sonrası yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü, Yargıtay nezdinde temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; yapılan ön incelemede temyiz başvurusunun süresinde ve usulüne uygun olduğu belirlendikten sonra, esasa ilişkin incelemede, duruşmada toplanan deliller, hükmün gerekçesi ve ilk derece mahkemesinin kanaat ve takdiri değerlendirilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların yerinde olmadığına ve ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi doğrultusunda mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilerek dosya kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.