**6. Hukuk Dairesi, miktar kesinliği sebebiyle temyiz reddine ilişkin maddi hata dilekçesini, kanun yolu olmayan karar düzeltme itirazı niteliğinde bulduğundan reddetmiştir.**
Özet: Daha önce dairece miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verilen bir uyuşmazlıkta, davacı vekilinin bu karara karşı sunduğu maddi hata düzeltme istemli dilekçe incelenmiş olup; vekilin dilekçesinde ileri sürdüğü hususların HMK sisteminde artık bir kanun yolu olarak düzenlenmeyen karar düzeltme itirazları niteliğinde olduğu ve dairenin önceki ret kararında herhangi bir maddi hata tespit edilmediği gerekçeleriyle, davacı vekilinin bu talebinin oy birliğiyle reddine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 16.09.2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile temyiz dilekçelerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince maddi hata istemli dilekçe verilmesi üzerine gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304'üncü maddesinde maddi hatanın giderilmesi usulü düzenlenmiştir. Talep eden vekilinin dilekçesinde belirttiği sebeplerin karar düzeltme itirazlarını içerdiği, HMK sisteminde karar düzeltmenin bir kanun yolu olarak öngörülmediği, Dairemizin temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin kararında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hata düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE,13.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.