yargıtay ikinci ceza dairesi, hırsızlık, banka kartı kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizini inceleyip reddederek hükümleri onamıştır.

Yargıtay İkinci Ceza Dairesi, hırsızlık, banka kartı kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizini inceleyip reddederek hükümleri onamıştır.

Özet: Bir sanık hakkında hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin ardından, temyiz istemleri Yargıtay tarafından incelenmiştir; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz başvuruları usulden reddedilirken, hırsızlık suçuyla ilgili temyiz incelemesinde eksik inceleme ve suç kastının olmadığı iddiaları hukuka uygun bulunmayarak ilk derece mahkemesinin kararını onayan istinaf mahkemesi kararının isabetsiz olmadığı anlaşılmış ve bu suç yönünden de hüküm onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mala zarar verme

SUÇLARIN TARİHİ : 11.12.2019

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, “ eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç kastının olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.