yargıtay 2. ceza dairesinden hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen istinaf kararlarının temyiz incelemesi sonucu bir kısmının onanması, bir kısmının ise temyiz dışı bırakılmasına dair içtihat.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen istinaf kararlarının temyiz incelemesi sonucu bir kısmının onanması, bir kısmının ise temyiz dışı bırakılmasına dair içtihat.

Özet: Bu hukuki evrak, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf kararının yasa gereği temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiğini, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise, müdafilerin hukuka aykırılık, eksik inceleme ve suç kastının bulunmadığına dair iddialarının incelendiğini, ancak ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesinin verdiği kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına hükmedildiğini özetlemektedir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

SUÇLARIN TARİHİ : 07.01.2022

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I. Sanık ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi Neticesinde

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanıklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Hükümlerin Temyiz İncelemesi Neticesinde

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığına, hırsızlık olayının meydana geldiği avlunun kilitli olmadığının katılan ve sanıklar tarafından beyan edildiğine ve sanıkların TCK'nın 142/2-h hükmüne göre cezalandırılmalarının hukuka, hakkaniyete ve hukukun genel ilkelerine aykırılık teşkil ettiğine, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.