Danıştay 3. Daire, kanuni temsilcinin banka hesaplarına uygulanan haczin, asıl borçlu şirketlerin borçları ve kesinleşme süreci hakkında gerekli bilgi ve belgeler sunulmadığından hukuka aykırı bulunarak kaldırılmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir şirketin eski kanuni temsilcisinin banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılmasına yönelik açılan davada, idarenin hangi şirketten ne miktarda amme alacağı için haciz uyguladığı, asıl borçlu şirketler hakkında yapılan işlemler ve borcun kesinleştirilme şekline dair yeterli bilgi ve belge sunamadığı gerekçesiyle, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin haczi hukuka aykırı bularak kaldırma kararlarını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararları onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Gıda Kimyevi Maddeler Tekstil Ambalaj Sanayi ve Dış Tic Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2003 yılının muhtelif dönemlerine ait amme alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararlarıyla asıl borçlu şirkete ait hangi borçlar için davacının banka hesaplarına haciz konulduğu, haczin dayanağı kamu alacakları ile asıl borçlu şirket hakkında yapılan işlemlerin ve daha önce davacı tarafından banka hesaplarına uygulanan hacze karşı açılan davanın, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden, dava konusu haczin, anılan karara istinaden mi tesis edildiği yoksa farklı bir sebebe mi dayandığının sorulması üzerine davalı idarece, ... Gıda Kimyevi Maddeler Tekstil Ambalaj Sanayi ve Dış Tic Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen borçların tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi olan davacının banka hesaplarına haciz uygulandığının belirtildiği ancak söz konusu kararın uygulanması veya farklı bir sebebe dayanıp dayanmadığının izah edilmediği, savunma dilekçesinde yer almayan ... Tekstil İmalat Sanayi Limited Şirketinin borçlarından dolayı da haciz uygulandığının bildirildiği, Mahkemelerince adı geçen şirketle ilgili olarak mı, yoksa savunma dilekçesinde adı geçen ... Gıda Kimyevi Maddeler Tekstil Ambalaj Sanayi ve Dış Tic Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen borçların tahsili amacıyla mı haciz uygulandığının sorulması üzerine anılan firmalardan tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla haciz uygulandığının belirtildiği ancak hangi şirketten ve ne miktarda tahsil edilemeyen bir borç için haciz uygulandığı, asıl borçlu şirketler hakkında hangi işlemlerin yapıldığı, borcun ne şekilde kesinleştirildiğine yönelik gerekli bilgi ve belgeler ibraz edilmediğinden dava konusu hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu haczin, ... Tekstil İmalat Sanayi Limited Şirketi ile ... Gıda Kimyevi Maddeler Tekstil Ambalaj Sanayi ve Dış Tic Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen borçlar nedeniyle uygulandığı ve buna ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edildiğinden davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.