Boşanma davasında erkeğin ağır, kadının az kusurlu bulunarak tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bu boşanma davasında, hem davacı kadının hem de davalı erkeğin, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvuruları incelenmiş olup, özellikle kadına kusur olarak yüklenmeye çalışılan evin kendi üzerine yapılmasını isteme vakıasının dilekçeler teatisi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmaması nedeniyle dikkate alınamayacağı vurgulanmıştır; mevcut diğer kusurlu davranışlar çerçevesinde, boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ünye Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarı, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadına kusur olarak yüklenen erkeğin ailesi tarafından oturmaları için tahsis edilen konutun davacı kadın tarafından kendi üzerine yapılmasını istediği vakıasına erkek tarafından usulune uygun olarak dilekçeler teatisi aşamasında dayanılmadığının, dayanılmayan vakıaların kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığının, yine de kabul edilen ve gerçekleşen tarafların diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.