Özet: Bu hukuki evrakta, davacının muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle, mirasbırakanın bazı taşınmazları mirasçıyı miras hakkından mahrum bırakmak amacıyla davalı eşine muvazaalı olarak devrettiği iddiasına karşılık; davalı, satışların gerçek olduğunu, taşınmazların alımında kendi katkılarının bulunduğunu, bir kısmının diğer oğullarına düğün hediyesi olarak verildiğini ve davacının da başka bir taşınmazın satış bedelinden yararlandığını savunmuş; ilk derece ve istinaf mahkemeleri, davacının muvazaa iddiasını ispatlayamadığı, işlemlerin mal kaçırma amacı taşımadığı ve murisin tasarruflarının gerçek nedenlere dayandığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, temyiz incelemesinde ise bu kararların usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir.