Emniyet amirinin rütbe terfiine ilişkin iptal kararı sonrası konusuz kalan davada, idarenin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin Danıştay tarafından reddedilerek mahkeme kararının onanması.
Özet: Davacı emniyet amirinin 2012 yılı rütbe terfisi konusunda daha önceki bir yargı kararı ile hakkının tesis edilmiş olması nedeniyle konusu kalmayan davanın vekalet ücretine ilişkin kısmına itiraz eden davalı idarenin temyiz istemi, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücretine yönelik kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Hatay ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 2013 yılı rütbe terfi döneminde bir üst rütbeye (4. sınıf emniyet müdürü rütbesine) terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesince Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2018 günlü, E:██████████, K:██████████ sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen temyize konu kararıyla; davacının 2012 yılı için 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiği; davacının 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine 2012 yılı itibarıyla terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edildiği ve davacının yargı kararı uyarınca 2012 yılı itibarıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi gerektiğinden, davanın esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, temyize konu kararın bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.