İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında usul ekonomisi ve hukuki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi kararı verdi.
Özet: Davacı vekilinin, davalı kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurulunda alınan 10. ve 11. maddelerdeki kararların usul ve yasaya, kooperatif ana sözleşmesine, kooperatifler hukukunun temel ilkelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kuruluna genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin verildiğini, kararların belirsiz olduğunu, ortakların şahsi sorumluluğunu artıran veya ek ödeme yükümlülüğü getiren kararlar için gerekli 3/4 çoğunluğun sağlanmadığını, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ve müvekkilinin mülkiyet hakkının tehdit altında olduğunu belirterek iptalini talep ettiği davada, mahkeme; tarafları ve konusu aynı olan başka bir asliye ticaret mahkemesinde görülen dava ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin gerekli olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, bu davayı mevcut dosyayla birleştirerek esasın kapatılmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 17.05.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısının 10. ve 11. maddelerinde alınan kararların usul ve yasaya, kooperatif ana sözleşmesine, kooperatifler hukukunun temel ilkelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kuruluna taşınmazların ferdileşmesi, tapulara 100.000,00 USD taşınmaz yükü kurulması, şerh konulması ve imar hakkı aktarımı yapılması gibi konularda 1163 sayılı Kanun’un 42. maddesi gereği genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin verildiğini, bu durumun mutlak butlanla batıl olduğunu, alınan kararların somutluktan uzak, belirsiz ve öngörülemez olduğunu, ortakların şahsi sorumluluğunu artıran veya ek ödeme yükümlülüğü getiren kararların alınması için gereken 3/4 çoğunluğun sağlanmadığını, eşitlik ilkesinin ihlal edilerek üyeler arasında ayrımcılık yaratıldığını, kısmi ferdileşmenin yasal dayanağının bulunmadığını ve müvekkilinin mülkiyet hakkının ağır tehdit altında olduğunu belirterek, telafisi imkansız zararların doğmaması adına dava konusu kararların icrasının teminatsız olarak durdurulmasına, 17.05.2026 tarihli genel kurulun 10 ve 11 numaralı maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalıya tebligat çıkartıldığı, henüz tebliğ aşamasının tamamlanmadığı anlaşıldı.GEREKÇE:Dava; Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasıdır.Mahkememizce celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ..., davalısının ... olduğu, davanın Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) olduğu, dava tarihinin █████/2026 olduğu görülmüştür.HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." İncelenen dosyalarda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu, usul ekonomisi gereğince yargılamanın birlikte sürdürülmesinin gerekli olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-)Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır