Kooperatif üyesinin ihtarsız ihraç kararının ve tahsis kaldırma işleminin hukuka aykırı bulunarak iptali talebinin temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bir kooperatif üyesinin, izinsiz tadilat yaptığı gerekçesiyle haksız ihraç edildiği ve tahsis edilen bağımsız bölüm kararının kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, ilk derece mahkemesi davacıya süre verilmeden yapılan ihracın iyiniyet kurallarına aykırı olduğuna hükmederek ihraç ve tahsisin iptaline karar vermiş; bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmış, davalı kooperatifin temyiz başvurusu da, alt mahkeme kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle reddedilerek, davacının lehine olan hüküm kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.07.2010 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, ancak davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 28.07.2020 tarihli 199 sayılı kararı ile müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini kooperatif tarafından müvekkile tahsis edilen bağımsız bölümle ilgili tahsis kararının kaldırılması kararının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptali gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından Ana Sözleşmeye aykırı olarak izinsiz ve yetkisiz şekilde imalât ve tadilat yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının davacıya göndermiş olduğu ihtarnamede davacının herhangi bir süre verilmeden ihraç edildiğinin görüldüğü, davacıya böyle bir süre içeren ihtar gönderilmeden davacının ortaklık koşullarına aykırılık nedeniyle ihraç edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gibi kooperatifin amacına da aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 28.07.2020 tarih ve 199 karar sayılı ihraç kararının iptaline ve tahsis edilen bağımsız bölümle ilgili tahsis kararının kaldırılması kararının iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Asliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu, mahkemece talebin aşıldığını beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık kooperatif ihraç kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.