Danıştay 4. Daire, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi tarafından sanayi tesislerine çalışan sayısına göre uygulanan evsel katı atık toplama ve bertaraf ücret tarifesinin iptali talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirket, belediyenin sanayi tesisleri için belirlediği 2022 yılı evsel katı atık toplama ve bertaraf ücret tarifesinin fahiş ve hatalı hesaplandığı iddiasıyla iptalini istemiş; ancak ilk derece ve istinaf mahkemeleri, ücretin ilgili yönetmeliklere ve maliyet hesaplamalarına uygun şekilde, çalışan sayısı esas alınarak belirlendiği gerekçesiyle davayı reddetmiş, nihayetinde temyiz incelemesini yapan yüksek yargı mercii de mahkemelerin kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu geri çevirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı meclis kararıyla kabul edilen 2022 yılı için belirlenen evsel katı atık toplama taşıma ve bertarafı ücret tarifesinin sanayi tesislerine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; katı atık toplama, taşıma ve bertaraf hizmetini sunan ilgili kurumların, evsel katı atık ile ilgili verdikleri bu hizmetler karşılığında tespit edilen sistem maliyetleri esas alınarak tarife belirleyebilecekleri ve belirlenen tarife uyarınca ücret talep edebilecekleri anlaşıldığından dava dosyasındaki bilgiler de göz önüne alındığında, iptali istenilen kısma ilişkin olarak maliyetler üzerinden yapılan hesaplamada Sanayi Tesisleri için "çalışan sayısına göre kişi sayısı" esas alınarak ücretlerin ve artışların takdir edildiği ve bu belirlemenin Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik ve bu Yönetmeliğe dayanılarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü'nce hazırlanan Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belirlenmesine Yönelik Kılavuz hükümlerine uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemle belirlenen katı atık ücret tarifesinin önceki yıllara göre fahiş miktarda artırıldığı, doğru hesaplamanın bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiği, hatalı hesaplamaya ve eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.