Özet: Konkordato talebinde bulunan bir borçlunun, ilk derece mahkemesinin, işletmenin faaliyetine katkı sağlamadığı ve nakit akım tablosunda satışı öngörüldüğü gerekçesiyle rehinli bir taşınmazın ipotekli alacaklı tarafından paraya çevrilmesine ve satışına izin veren ara kararına itiraz ettiği; borçlunun, bu kararın konkordato projesine ve diğer alacaklıların menfaatlerine zarar vereceğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, gerekçe ve kanun maddesi belirtilmeden verildiğini ve sehven alacaklıya satış yetkisi verildiğini iddia ederek kaldırılmasını talep ettiği, istinaf mahkemesinin ise icra ve iflas kanununun rehinli malların konkordato sürecinde satışına ilişkin hükümleri çerçevesinde kararı incelediği bir davadır.