Danıştay Dördüncü Daire, davanın esası Altıncı Dairece kesinleştiği için, belediye başkanlığının karar düzeltme istemini incelenmeksizin reddetti.
Özet: Bir belediye başkanlığının, idari mahkeme kararının kısmen reddi ve kısmen kabulü yönündeki hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin daha önceki bir karara karşı yaptığı düzeltme talebi, davanın esasına yönelik iddialar içermesi ve bu esasa ilişkin kısmın başka bir üst mahkeme dairesince daha önce kesin olarak onanmış olması nedeniyle hukuki inceleme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI İDARELER : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, anılan Mahkeme kararının; davanın kısmen reddi, kısmen kabulü yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesi'nin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile davanın esasına ilişkin kısmının onanması, yalnızca maddi tazminat bedeline ilişkin davacıya verilen vekalet ücreti yönünden ise bozulması ve karar düzeltme isteminin de Dairemizin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine; bozmaya uyulmak suretiyle verildiği, bozulan kısımla ilgili olarak yapılan değerlendirme sonucunda bu kısım bakımından vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olduğu, davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinde ise davanın esasına ilişkin iddialar ileri sürülerek davanın reddinin talep edildiği görülmektedir. Yukarıda anılan Danıştay Altıncı Dairesi'nin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla, davanın esasına ilişkin kısmının kesinleştiği görüldüğünden davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.