Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi işlemine karşı masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetme işleminin iptali istemiyle açtığı davanın, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine, davacının ceza mahkemesi kararı gerekçelerinin kopyalandığı, delillerin çelişkili ve yetersiz olduğu, masumiyet karinesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçeleriyle temyiz yoluna başvurduğu, Danıştayın ise temyiz incelemesi sonucunda, bölge idare mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz istemini reddederek onadığı bir karardır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının ceza mahkemesi kararı gerekçesinin kopyalanmasından ibaret olduğu, söz konusu ceza yargılamasının 2013 yılı öncesine ait ankesörlü hattan aranma iddiası ve bir adet tanık anlatımına dayandığı, yapılan aramaların tümünün 2012 yılına ait olduğu, eş zamanlı aranan personelin kendisini tanımadıklarını beyan ettiği, bahsi geçen aramaların Yargıtay tarafından belirtilen kriterlere uygun olmadığı, tanık beyanının ise kendi içerisinde çelişkiler barındırdığı ve gerçeği yansıtmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu beklenmeksizin tesis edilen dava konusu işlemle masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.