Özet: Karşılıksız çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilerek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesi üzerine, borçlu şirket çekin keşide yeri ve kendi ikamet adresi nedeniyle İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğu itirazında bulunmuş; ilk derece mahkemesi yetki itirazını kabul ederek ihtiyati haczi borçlu şirket yönünden kaldırmış; alacaklı ise karşılıksız çekten doğan borcun götürülecek borç niteliğinde olduğunu, ifa yerinin muhatap bankanın bulunduğu yer olması sebebiyle İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.