1. Hukuk Dairesi, davalı belediyenin Yargıtay kararının düzeltilmesi talebini, HUMK 440daki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedip para cezası ve harç tahsiline hükmetmiştir.
Özet: Davalı vekili tarafından sunulan, daha önce verilmiş bir kararın hukuki denetimi amacıyla düzeltilmesi talebi, ileri sürülen iddiaların yürürlükteki yasalar uyarınca belirlenen sınırlı düzeltme nedenlerinden hiçbirine uygun düşmemesi gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Bu ret kararına ek olarak, ilgili kanun maddeleri çerçevesinde, davalı taraftan takdiren belirlenen bir miktar para cezası ile karar düzeltme başvurusunun reddedilmesi sebebiyle öngörülen harcın tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davadan dolayı İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 25.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Belediye vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:-K A R A R-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Belediye vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 243,10 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.