İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davasında, karşılıksız çekten kaynaklı alacağının iflas masasına kaydını talep eden faktoring şirketinin talebi bilirkişi raporuyla doğrulanmıştır.
Özet: Bu hukuki evrak, iflas tasfiyesinde bir sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasını özetlemekte olup, davacı faktoring şirketinin ciro yoluyla edindiği 150.000 TL değerindeki karşılıksız çekten kaynaklanan alacağının iflas masasına kaydedilmesi talebi üzerine açılmıştır; iflas idaresi talebi reddederken, davacının eksik belge sunduğunu ve alacağın dayanağını sorgularken, mahkemece atanan bilirkişi raporunda davacının iflas tarihi itibarıyla 232.681,56 TL tutarında iflas masasına kayıt kabulü mümkün alacağı olduğu tespit edilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davalı, ----seri nolu 13.01.2024 tarihli 150.000,00 TL değerindeki çekin ciro yolu ve faktoring sözleşmesi ile müvekkiline ciro edildiğini, çekin karşılıksız kaldığını ve bunun üzerine müvekkili tarafından ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas, ----Karar Numaralı ihtiyati haciz kararı alınarak ----. İcra Dairesi ----. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip vesilesiyle iflas dosyasını öğrendiklerini, ----İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- sayılı İflas dosyasında sıra cetveline katılma talebinde bulunduklarını, taleplerinin iflas idaresinin kararı ile reddedildiğini, sonuç olarak; davanın kabulü ----. İcra ve İflas müdürlüğünün ---- numaralı kararının kaldırılmasını ve alacaklarının iflas masasına kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2024 tarihli---- Karar sayılı ilamı ile ----- iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ---.İcra Müdürlüğünün ------ sayılı iflas dosyasından yürütüldüğünü, davacı tarafından masaya 232.681,56-TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, bu talebin reddedildiğini, davacı tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinin ekinde takip talebi ve ödeme emrinin sunulmadığını, dava dilekçesi ekinde de aynı şekilde takip talebi ve ödeme emrinin sunulmadığını, ----.İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyasının dosya hesabının sunulduğunu, anılan dosyada borçlunun müflis olduğuna dair bir belgenin ibraz edilmediğini, sadece çek fotokopisinin sunulduğunu, çekin dayandığı hizmeti belgeyen belgelerin sunulmadığını, çekte avalin de bulunduğunu, çek bedelinin avalden tahsil edilip edilmediğinin de bilinmediğini, dava konusu alacağın temelini oluşturan çekin keşidecisinin --, lehtarının --, avalinin de ------ şirket yetkilisi olduğunu, sonuç olarak; davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın davacı faktöring şirketine ciro edilen kıymetli evrak nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacağın iflas masasına kayıt talebinin yerinde olup olmadığı toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın mali muhasip bilirkişiye tevdi ile davalı müflis şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defter kayıtları ile sair mali kayıtların tetkiki ile müflis şirket ile dava dışı -----. Arasında dava dilekçesi ekinde sunulan █████/2023 tarihli 450.000,00 TL tutarlı e faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilerek ticari defter ve kayıtları inceleme günü tayin edilmiştir. Temin edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporda, "Davacı yanın, davalı Müflis ----- firmasından 24.06.2024 iflas tarihi itibarıyla iflas masasına kayıt kabulü mümkün alacak tutarının 232.681,56 TL olduğu, tarafımızdan tespit edilmiştir..." belirlemelerine yer verilmiştir. Dosyaya ibraz edilen Hizmet Alım Sözleşmesi ile İdari Şartname hükümlerinde sözleşme bedeline dahil giderler; Ulaşım sigorta, vergi, resim ve harçlar olarak belirtilmektedir. Fiyat farkının sözleşme süresi içinde oluşan personel ücretleri ile ilgilifasgari ücret, SSK prim, Gelir vergisi) bedel artışlarının ayrıca yükleniciye ödeneceği belirtilmektedir.Temin edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, mahkememiz █████/2025 tarihli celsesinde davacının çeke dayalı olarak (çekin muhatap bankaya ibraz tarihi olan █████/2024 tarihinden, iflas tarihi olan 24/6/2024 tarihine dek işleyecek faizi ile birlikte toplam alacak miktarının tespiti için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. █████/2026 tarihli ek raporda, "Davacı yanın, davalı Müflis----firmasından, 24.06.2024 iflas tarihi itibarıyla, iflas masasına kayıt kabulü mümkün alacak tutarının 181.866,78 TL (150.000 TL Çek Bedeli + 31.866,78 TL İşlemiş Faizi) olduğu.. " belirlemelerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve hüküm tesisi ve denetime elverişli mali rapor içeriği birlikte değerlendirldiğinde, faktöring sözleşmesi çerçevesinde davalı tasfiye halindeki şirket tarafından ticari faaliyeti kapsamında alınan kıymetli evrakın (çek) davacı şirkete ciro edildiği; --- Bankası, ---- Şubesi'nin ----- Çek no.lu 13.01.2024 vadeli 150.000,00 TL tutarlı çekin, davalı yan tarafından dava Dışı --- lehine keşide edildiği, dava dışı ---- tarafından davalı yana düzenlenen 02.11.2023 tarihli ----- no.lu 495.000,00 TL bedelli fatura, davacı faktöringe ibraz edilerek, dava konusu çekin “alacak bildirim formu” ile faktöring işlemine tabi tutulduğu; davacı faktöring tarafından 02.11.2023 tarihinde dava dışı ----- faktöring hizmet bedeli, komisyon ve yasal vergiler (toplam 24.000,00 TL) düşüldükten sonra 126.000,00 TL ödemenin yapıldığı; davacı tarafından -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas, -----Karar Numaralı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığı, akabinde davalı aleyhine 13.01.2024 vadeli ---- Çek no.lu 150.000,00 TL tutarlı çek bedelinin tahsili amacı ile ---- İcra Müdürlüğünün ------. dosyası ile 25.01.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı yan tarafından itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği; müflisin ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasından 24.06.2024 Günü Saat 14.00'den itibaren iflasına karar verildiği, ----.İcra (iflas ) müdürlüğünün--- iflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, davacı yan tarafından, müflis masasına ---- kayıt numarası ile 232.681,56- TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiği; davacı yanın, davalı Müflis------. firmasından, 24.06.2024 iflas tarihi itibarıyla, iflas masasına kayıt kabulü mümkün alacak tutarının 181.866,78 TL (150.000 TL Çek Bedeli + 31.866,78 TL İşlemiş Faizi) olduğu anlaşıldığından anılı tutarların toplamı olan 181866,78 Türk Lirası üzerinden hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1.-Davanın kısmen kabulü ile toplam 181.866,78 Türk Lirası alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne,2-HARÇLARAlınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL peşin harç harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 304.40 TL'nin talep edildiğine yatırana iadesine,3-VEKALET ÜCRETİa-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 6.800,00 TL Bilirkişi ücreti ve 1.776,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 8.578,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 6.704,56 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,ç-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.